案件回顾
今天看到了这样一则新闻，山西省吕梁市发生了一起交通事故，肇事司机无证酒驾，撞到路边的行人后开车逃逸，最终导致了受害人不幸身亡。受害人系吕梁市韩先生的妻子，韩先生听到外面的声音后出来追上了肇事司机，情急之下打了司机两耳光。没想到却因此遭到了法院传唤，并以故意伤害罪论处！
最终法院判决肇事司机有期徒刑三年零八个月，另赔偿22万元，其中11万元由保险公司承担。目前需要等肇事司机出狱后再对其伤势进行重新鉴定。
案件分析
针对网友比较愤怒的几点问题，我给大家解释一下，首先就是肇事司机属于无证酒驾，并且撞死了人，为什么只判处三年有期徒刑，赔偿才22万？
根据我国《交通肇事罪》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。交通肇事毕竟属于过失杀人，即使是酒驾也是如此，赔偿遭到受害者谅解都是有缓刑的可能的。但是我认为由于司机是肇事逃逸的，三年的判处确实过于轻量！
除此之外，22万中保险公司赔偿的11万属于强制险，其余11万为肇事司机自身的。本身的赔偿也和当地的经济状况相关。说到底，大家愤怒是因为他事后逃逸的态度问题，而法律看的是客观的行为。
其次，肇事司机变身受害人，亡妻丈夫却成了犯罪嫌疑人这个问题，韩先生因为自己妻子被撞，一时奋起打了司机，这是完全符合情理的。大家比较不理解的地方是，区区两个耳光如何就被判定为故意伤害罪了？在肇事司机给出的伤势鉴定中，左额顶部头皮血肿，鼻骨骨折，，双侧上颌窦、筛窦积血。然而12月3日，派出所带他去山西医院重新检查，螺旋CT诊断报告显示，该肇事司机颌面骨三维重建未见明显异常，双侧上颌窦炎。
我们先不去讨论这两次伤势鉴定不一致的原因是什么，我们来看一下这个问题的根本，就是，韩先生究竟是否构成故意伤害罪呢？
在法律中，对故意伤害罪的形态有如此判定：故意轻伤的，不存在犯罪未遂问题，即行为人主观上只想造成轻伤结果，而实际上未造成轻伤结果的，不宜以犯罪论处。从韩先生的所作所为以及目击证人、司法鉴定我们可以看到，韩先生确实是打了肇事司机，但是实际上未造成轻伤结果，并且其本身是只想造成轻伤结果，并非恶意重伤或者致死的。因此，我认为，韩先生行为是不应该被以故意伤害罪论处的！
田大状点评
借用之前比较火的一句话结束今天的文章吧“道路千万条，安全第一条，行车不规范，亲人两行泪。”希望我们每天都可以减少一些交通事故，希望我们的每一个亲人都能健健康康！