这期节目是我们十万人俱乐部开张之前，最后一期全网分发的测评。而标题大家应该都看到了，是测评三星的旗舰产品，说来也惭愧，因为种种原因，我们的确很久很久没测评过三星了，上次是S7edge，距今两年半还要多，当时三星在国内风光无限，不仅是很多国产旗舰学习的榜样，我们甚至还在猜想，到底哪一代三星旗舰会把iPhone从神坛上拽下来。再看如今，这个落差感不用说大家都懂。因而这期与其说是测评，不如说是我们借今年这两款旗舰，去审视三星近三年来的起起落落，来给大家阐释我们的看法。
本期文字版
结构外观
无论是S9+还是Note9，其实大家都很熟悉了，我们也都各自出过上手，所以这次就不再细讲，简单复习一下。为了表达的流畅性，先从变化讲起。
S9+这边比较少，就三条，一是最明显的，调整了摄像头和指纹的排列，本质上是一个应变性质的修改，毕竟去年被吐槽太多了；
二是下巴有所收窄，喜闻乐见；
三是金属边框略微向外突出了一点点，一体性和手感照比S8有些下滑，这可能是为了防摔，但从我们上次摔完的情况来看，三星的问题是玻璃既没缓冲也没加固，这样搞没多大作用；
Note9这边呢相对多一点，除了下巴一样收窄了之外，屏幕尺寸有所增大，让整机宽度也大了一点；后置摄像头的排列方式又回到了横置布局，而且镜头盖板也像当年白色S6那样上了色，弄出了一大一小两个圆孔，视觉和谐感比S9+差了不少；边框呢更加外扩了，和玻璃之间采用久违的倒角过渡，整机轮廓也要比note8更方了，气质上越来越商务。
变化到这为止基本说完了，改好了还是改差了见仁见智，但说到底还是基于前代ID进行细节上的小调整，整体设计语言没有变化。就正常逻辑来说，这么做可以理解，毕竟去年三星的ID确实出彩，我们评年度手机给了S8最佳称号。但到现在回过头看，三星的这种做法显然是个误判，不仅因为审美疲劳，而且要知道，今年整个行业最出彩的进步就是ID，各种形式的全面屏、屏下指纹等等都是ID驱动的改进，后盖上的色彩光效更是层出不穷，这样来看，三星今年不但没让消费者感受到该有的新鲜，ID水准其实也落后于竞争对手，无疑过于保守，甚至故步自封。
屏幕
屏幕方面，倒真不用担心，毕竟亲兄弟就是垄断级别的巨头，再怎么保守也肯定比别人强。事实也的确如此，今年和去年的规格并没有什么变化，除了Note9的尺寸略大一点点之外。而从测试数据上看，S9+和Note9也基本处于同一水准，手动最大亮度在nits多一点，激发亮度超过nits，色准可以看屏幕上这张表格，除了自适应模式之外，DeltaE都在3以内，毫无意外，保持了三星一贯居于AMOLED阵营顶点的传统。
系统性能
前面两大块都是没怎么变，不过到了硬件这边就必须得变，最起码例行更新肯定得有。三星的旗舰产品坚持了很多代的骁龙和Exynos双平台，今年当然也不例外。国行版本采用的是高通骁龙，而在海外则有发行搭载Exynos的版本，两者具体的规格就不解说了，大家可以看屏幕上的表格。
至于两者之间的区别，简单讲，相比我们很熟悉的,凭借三星定制的6发射M3核心，特化了CPU单线程的性能，从测试成绩来看的确高出很多，但在其他方面不占优势，尤其是GPU，仍是性能和能效都落后的传统，综合看不如来得均衡。
众所周知，对于性能而言，平台规格是一方面，还要看能不能稳定的发挥，这也是三星往年的弱项，不过从S9+开始，情况发生了一些改变，看过我们前几期上手和测评的朋友会有印象，每次遇见主流旗舰，我们都是以S9+作为标杆，结果到现在还没人赢过S9+，可见其效果。那么三星是怎么做到的呢？其实很好想，就是通过更大规模的热管和导热片来强化机身的均热能力，从而提高散热效率，只是三星直到Note9发布的时候才开始真正宣传。当然，Note9本身的散热配置也得到了进一步的强化，采用了“water-carboncoolingsystem”即碳纤维液冷系统，把原本的硅脂换成碳纤维和铜的三明治结构，以便更快地从处理器中导出热量，然后通过更大规模的热管结构传导到整个机身。从实际效果来看，因为S9+已经很强，所以Note9的优势并不容易发现，需要在超长时间的CPU测试中才能看出区别。
同时，三星还有另一项硬件特征值得一提，就是从S8开始搭载的千兆WLAN，本质上是博通这些年一直推行的NitroQAM技术。具体展开来说，就是把.11ac原本8位的调制编码扩充到10位，即从QAM升级到QAM，来提升WLAN的传输速率，最大增加25%。我们也从日志上查到，相关IC的供应商也是博通，型号是BCM，封装由村田制作所负责。
当然啦，我们也听说过一些其他的方式，比如说华为Mate20系列上采用的MHz频宽技术，理论速率提升一倍，乍一看要比三星强大得多，那么三星真的就落后了这么多吗？其实不然。
首先，华为的做法本质上是把信道频宽扩大了一倍，可谓简单粗暴，但是信道真不是想扩大就能扩大的，毕竟频谱资源实在是紧俏，拿我们公司办公室为例，5GHz能用的信道早就满了，要是还想扩张80MHz，势必会受到极大的额外干扰，实际体验就远没有理论上那么快，而三星则没这个问题；
其二，这些技术并不是单手机支持就能用，路由器也得支持，而如今市面上，支持MHz的路由器真的屈指可数，不支持的话，Mate20拿过来也就是Mbps而已，但仰仗博通这些年的苦心耕耘，目前大多数高端路由器都支持NitroQAM，所以从泛用性上看，也是三星更占优势。
而在其他外围配置上，三星自然是不能含糊的，毕竟作为旗舰，形象很重要。比如说今年全系都增加了立体声扬声器，同时Note9也把存储规格补齐到了8GB+GB，足够维护高端形象。
此外还有一点值得一提，在于解锁方面，三星今年没有跟进像结构光、TOF这些3D视觉技术，而继续采用虹膜解锁。而虹膜解锁已经存在了2年半，大家多少都有些了解，简单说就是用红外线打到眼睛的虹膜上，再用红外相机拍下来，通过校验虹膜内部细节信息来判断身份，安全性要高于指纹，但体验备受诟病。从我们的测试来看，虹膜识别的纯速度并不慢，主要问题是对位置太敏感了，必须把眼睛对准，戴眼镜也会影响解锁的速度和识别率，而且就目前为止，也没有任何第三方服务接入虹膜，可见其处境弱势。
然而，三星并没有继续去改进虹膜本身的体验，反倒将它和2D面部识别组合进行“智能解锁”，去提升解锁手机本身的速度。诚然，体验的确有提升，但在一定程度上，虹膜的安全性就此失去了意义，和红外补光的2D面部识别没有本质区别。因而也可以预测一下，在S10上，虹膜识别很可能会成为新一代全面屏的牺牲品。
系统方面，S9+到目前为止的正式版系统，还是基于Android8.0的Experience9.0，Note9好一些，基于今年主流的Android8.1，Experience版本更新到了9.5，但是从UI本身来看，Note9虽然版本号上有进步，实际上和S9+各方面都基本一致。
那么Note9真是只改了版本号？当然不是，功能上是有更新的，我们在之前的上手中已经详细讲过，这次就简单复习一下。主要是两点，一是强化了原来的DeX功能，可以直接通过Type-C接口输出桌面化的UI，无需买专用的扩展坞，虽说还不如一些友商，但相比前几代自然是方便多了；第二就是Note系列专属特性，给SPen扩展了蓝牙遥控器的功能，按快门、下一曲、下一张照片甚至下一张PPT都能按一下搞定，实用性确实有了大幅提升，事实上，它也说明三星对产品的思路开始变得灵活，在各种保守中能有这么一个亮点，无疑是个好的信号。
系统这边，正式版的都说完了，都是复习，那有没有点新鲜事呢？自然是有的，不久之前三星给S9+开放了新的公测版本，基于Android9.0的OneUI，久违的变化终于来了。具体是哪些呢？
首先，UI设计风格终于改了，原本大量运用的细线条全部消失，换成了看上去更实在的填充式图标和字体，色彩运用也更加简单直接；
其二，屏幕显示的内容不再那么挤了，比如在系统设置那边，同屏的选项少了，也在视觉上进行了模块划分，看上去更加清爽有序，而且每个子项逻辑也进行了精简，增加了分级，减少了并列的选项，不用总划来划去；
其三，就是操作上的改进，三星终于加入了上划全面屏手势，很多系统应用也相应地将标签页下移，甚至在首次打开的时候还会把上半部分屏幕留白，来提高单手操作的舒适度；
其四，就是功能上的增补，OneUI这次没加多少，数得着的一是相机界面独立出了美食模式，二是给S9+也配备了新的DeX。
总的来看，如果说功能上足够到位的本地化，是三星在国内过得比其他海外Android厂商滋润的原因，那么在OneUI上，三星的设计思想和审美也可以说进行了更加深度的本地化，看上去更有国内厂商的感觉。无论怎么说，这样的年底大招还是值得肯定的，那么S9+持续一年的Android8.0，我们就暂且原谅它吧。
相机
相机方面，硬件配置还是三星习惯的操作，根据SoC的不同，设立了索尼和三星两条线，具体参数就不一一赘述了，看表格就行。比较值得一提的是，今年主要的进步在于光圈，是目前行业最大，以及Sensor上的DRAM缓存，用于实现帧摄像和最大12帧HDR，但大家更看重的sensor尺寸已经三年没改了。
那我们就从最表面的升级说起，这莫过于加入可变光圈，具体说，是通过挡板实现f/1.5和f/2.4两档自动切换。那么问题来了，手机行业追求了那么多年的大光圈，为啥现在三星今年要退回去呢？
我们都知道，大光圈最大的好处就是通光量大，而手机这边首先因为模组大小的限制，感光量一直是瓶颈，也由于强调随手拍的缘故，对短快门的需求更大，所以这么多年来行业一直向大光圈一路狂奔。但光圈的确不是越大越好的，比如随着光圈的增大，景深就会变浅，物理虚化的程度会加强，意味着距离对焦点比较远的景物会更不清晰；同时，通过挡板减小光圈，可以过滤掉从镜头边缘射入的光线，这样也会在一定程度上改善镜头造成的像差，达到类似“光圈退一档”的效果，从而提高成像质量，这也是三星在官方介绍中提到“使成像更锐利”的原因。
当然原理归原理,f/1.5和f/2.4之间的区别只有看了样张才会有比较清晰的认知。
从我们拍摄的样张来看，的确可以看到f/2.4的出片锐度会略有上升，焦外景物也要比f/1.5更清晰一些，不过程度上不算大，需要找一些比较特别的场景，才能有较为明确的感知。
接下来我们看一下具体的成像素质，为了表述方便，我们先看看Note9和S9+之间有哪些不同。在白天，除了多数场景Note9的曝光会高一点，看上去更亮一点之外，两款机型的成像水准，包括整体观感和细节还原，都基本一致。只有触发了自动HDR，两款产品才会有比较明显的区别，S9+的触发次数略多一点，而在两者都成功触发的情况下，动态范围则是互有胜负，总体上分不出高低。
到了夜间，在无HDR的情况下，除了有时曝光不同之外，两款机型的成像也基本一致。区别同样在于自动HDR，S9+基本不触发，但Note9很容易触发，这样Note9的动态范围就要好得多，尤其是对高光区域的控制，比强制HDR更加出色，整体观感明显更好一个档次。
讲到这里我们知道了，Note9最大的进步就是提高了自动HDR在夜间的表现，那么对比iPhone和华为又如何呢？
在光线比较充足的情况下，Note9继承了三星曝光一贯偏低的传统，画面亮度经常低于iPhone和Mate20Pro，同时动态范围也有比较明显的落后，这样一来，Note9样张的整体观感，尤其在大光比场景，竞争力相对较小。不过因为note9的自动HDR，要比iPhone更容易触发，这样在一些场景下，Note9可以依靠HDR的表现，在动态范围上追平iPhone和Mate20Pro，只是一旦iPhone也成功开启HDR，Note9仍然会被拉开差距。
放大细看，估计是小光圈带来的优势，Note9的锐度要高一些，景物轮廓更为清晰，同时在场景比较复杂时，Note9的层次感也比较好，细节还原最为出色，虽说领先幅度不大，但总算是挽回了一些面子。
到了夜间，在不启用HDR的情况下，Note9的过曝是三款产品中最严重的，画面亮度也比较低，放大细看的话，细节也占劣势，只有纯净度还可以，无疑不能和苹果华为相抗衡。而在触发自动HDR改善动态范围之后，Note9的高光区域的还原明显好于iPhone，略弱于华为，暗部的可见性和细节则继续落后，整体成像上虽然还是占劣势，但已经有一战之力了。
总体上看，虽然Note9在夜景HDR上相比S9+有明显的进步，但是面对华为苹果的最新旗舰还是有些力不从心。在可变光圈实际价值不大，Sensor尺寸也三年没变的情况下，三星明年真的需要拿出家底才行。
续航
续航方面，S9+的电池容量是mAh，和去年一致，也是目前旗舰中的主流水平，Note9则比较惊喜，提升到了0mAh，在如今的旗舰机中名列前茅，商务的感觉也又多了一分。从5小时续航测试的成绩看，S9+剩余44%，Note9剩余47%，表现也都可以接受。
充电方面，两款产品的规格还是没变，15W的AFC快充，在如今行业内只能说聊胜于无，不过这都是意料之中，毕竟无论是谁都不想让Note7的悲剧再发生。从实际测试的情况来看，S9+的功率在12W左右，Note9则有点小惊喜，可以超过13W，0-充电耗时都在1小时50分钟以内，结合充电功率，也都是正常表现。
总结
今年三星的这两款旗舰，我们到这基本讲得差不多了，接下来就该回应开篇的话题，为什么短短两年多，三星就从巅峰跌进谷底，据说国内份额甚至只有1%了呢。
如果你对我们今年，尤其是下半年做的测评和上手很熟悉的话，就应该感觉到，这期测评到目前为止缺了一句常说的话，就是“跟进行业潮流”。不是我们不说哈，是三星这两款产品的确没怎么跟进行业潮流，甚至纵观Galaxy系列的历史，你会发现无论巅峰还是低谷，它都不喜欢去跟进潮流，要么不跟进，要么跟进得很晚很慢，这是为什么呢？
其实很好理解，因为三星一直拥有着Android阵营顶点大佬的身份，即便是现在，盘点全球出货量三星仍是老大，这样如果行业是一个班级，那么三星无疑是优等生中的优等生，至少它自己是这么认为的。你读书的时候，见过优等生主动向中等生学习的吗？很少见，所以，如果潮流本身不是三星开创的，那么三星自然不会主动去跟进。这样一来，处于强势的话倒还好，一旦三星失去了在行业中的强势地位，就会陷入产品越来越不受认可的恶性循环。
考虑到三星原本就是Android的领头羊，那我们需要寻找的就是一个契机，到底是什么让三星失去了强势地位？
大家可能都猜到了，就是两年前的那个悲剧。当然问题的关键不在于那件事情本身，而是三星为了防止它再次发生而做出的改变。具体而言，在那之前的三星之所以能处于Android阵营的顶点，除了用料足够，有自家供应链资源之外，很大程度上来源于它对行业新技术的激进态度，甭管有用没用都往旗舰里塞，随便举些例子，早先S4时代的眼球追踪，Note3的MicroUSB3.0，以及后来的虹膜识别，MST虚拟磁条，心率传感器等等，产品全面性比谁都强，能不机皇吗？能不领先吗？
但近两年的三星呢？可以说是“稳妥起见的保守”。很多比较明显的改变，比如双摄和更多的摄像头、可变光圈、渐变色，以及前几天刚刚发布的屏幕通孔，都是先在其他机型上试水，然后再出现在旗舰产品上，和正常的旗舰下放思路完全相反。这样不仅更新滞后，而且旗舰产品给人的惊喜和期待感也会大幅降低，甚至还可能因为试水机型的堆料问题影响口碑。电池和充电就更不用说了，直接变成雷池，即便可以理解，也无疑太矫枉过正。如此一来，再加上随着行业和供应链的发展，三星越来越没有能力去垄断大部分的技术方向，而且三星的运气确实是差，它保守的这两年，整个行业正好迎来了大发展，无形中又放大了三星保守做法的弊端，要是早几年，行业比较平稳的时候，很可能就不会出这么大的问题，Note7这个坎没准就慢慢迈过去了。这些问题加在一起，就导致三星迅速跌落神坛，最终陷入恶性循环。
此外，三星目前的旗舰体系也不适用于如今的市场竞争，可能会有观众不太理解，现在各家的双旗舰不都是学三星的吗？没错，但关键在于具体的操作方式，简单比较一下三星近几代的S和Note产品，你就会发现，Note系列和S系列的区别并不是半年一更新，半年一进步，只是Note系列更商务化一些而已，因此，三星的双旗舰本质上还是一年一次大更新罢了，这样一旦S系列不够强势，Note系列其实也指望不上，一整年就直接交待了。
讲到这里，我们再回头去看S9+和Note9，其实就都能理解了。毕竟全面屏、渐变色、纹理光效、面部识别、多摄像头、超级夜景等等的先机都不在三星手上，三星自然就缺乏动力跟进，再加上三星也的确没有能力另辟蹊径，最终导致S9+和Note9如此的“古板且不合群”。好不容易有一些挺好的进步，比如持续性能，比如自动HDR，却都恰恰是那种不测不比根本感受不到的更新点，“才美不外现”，消费者当然会觉得不给力，吊不起胃口，即便平心而论，S9+和Note9的综合产品力还不错。但是这么一种隐含内敛的产品状态，让明年整个S10的压力就变得非常之巨大，因为大家对于它的期待和三星整个内部，以及整个市场上的需求，都会非常非常的强烈和旺盛。如果S10不能够满足这种期待的话，三星还能不能翻身？可能我觉得翻身的问题不大，但是可能需要更长的时间，具体是多久真的就很难说。
为什么我们会说他一定会翻身，但是时间不知道是什么时候，是因为我们对于三星整体做出的一个判断。想象一下在20年以前做手机，到今天依然能够在主流旗舰当中，保持相当强竞争力的，可以说只有三星一家。三星这么多年，耗死了诺基亚，耗死了摩托罗拉等等一系列的竞争对手，也迎来了像苹果华为小米这样的新对头，但是至少自己在这个行业当中的位置，可以说是岿然不动，而且还有越来越做强做大的趋势。也就是说三星依靠自己本身强大的研发能力，以及在供应链上的整合能力，让它有在这个行业当中持续发展做强做大的基础。
而且再加上它不仅仅依靠手机一个业务，三星是一个链条非常全面的企业，所以说它有非常强的现金流的能力，以及持续的研发投入能力，能够在这个行业当中持续有竞争力。可以说如果今天所有的手机厂商，全部死掉只剩三家的话，我觉得可能只有苹果三星和华为这三家。
今天讲到这儿，又想起了多年以前我们在做一个华为的测评，我们说过当时华为还在行业当中，是一个名不见经传，被大家不太看得起的新锐厂商。当是时曾经做过一个判语，那就是华为可怕的地方就在于，这家公司永远死不了，他只要在这个行业当中不断地每年进步一丢丢，在未来的某一天，也一定会成为行业当中一支不可小觑的力量，实际上恰恰也做到了。而三星基于我们刚才所说的种种原因，我相信在未来中长期的判断上来说，三星依然会有很大的发挥余地，但是就在于什么时候，可以找到再次爆发的一次契机，以及在思想上能够充分地解开过去因为GalaxyNote7事件所造成的思想禁锢。
结尾
好了，今天的这些测评呢我们就先到这。关于更多测评的内容，大家可以登录我们的官方网站ZEALER.