美*在朝鲜战争中的兵力损失在战后42年中讳莫如深有原因，一把大火烧了美国圣路易斯国家人事档案中心（NPRC)，有*门道！真实的数字，美国*府亏心，不敢提！更令人称奇的*门道是，刻有朝战美*阵亡数字的“美国朝鲜战争纪念碑”/“朝鲜战争退役老兵纪念碑”上，竟然没有阵亡者的名单！与之类似的“越南退伍*人纪念碑”上却刻着阵亡者的名单。一堆堆的美*朝鲜战争中的美国炮灰们都不被美国*府承认！这样的数字，公布出来又有什么积极意义呢？美国*府出于什么样的原因，那么不敢直面那场战争？竟然要用杜撰造假的数字愚弄大众？而沈志华先生，为什么罔顾他的“档案”治学的理路，要用一个满嘴欺诈之言的*客-艾奇逊的造假的数字讲说朝鲜战争？
如题，造假的数字在沈志华先生的大作《毛泽东、斯大林与朝鲜战争》中。在相关的章节中他先生说：三次战役之后，中国就应该听从菲律宾、印度等三国的劝架，不要和美国人打了，打下去只有吃亏再吃亏。为了说明这一点，他在大作的最后部分专门写了一章《余论：一场早该结束的战争》。在这一章，沈先生写了一个小节——本来可以避免付出的沉重代价，题目所说的造假的数字就在其中，原话如下：
①一、被烧毁的美*阵亡档案与不靠谱的艾奇逊回忆录在这段话里，红色的数字——美*阵亡人数的数字-3.36万人就是个造假的数字。这个数字的出处是艾奇逊的自传，《我在国务院的那些年》。艾奇逊的回忆，看上去也很权威，但是，这个权威数字与美国官方首次（年）公布的数字相差甚远，也和后来美国官方修正后公布的数字又有不小差距。可以说，美国官方数字与艾奇逊的自传数字互相抽脸。根据年6月美国《时代周刊》和《新闻周刊》的报道，美国官方首次公布的数字与后来修正的数字如下图：
在图上，美国官方首次公布的数字是人；年6月6日，美国国防部发布的更正数字是人，也足够权威。②而且更正后的数字，其发布日期比沈志华先生这本书的初版时间还早3年，为什么沈志华先生不注意这个要紧信息写下美国官方的数字，而用艾奇逊个人的回忆数字？这可不是我在鸡蛋里头挑骨头，我是在按着沈志华先生做学问的理路在做史料考订呢！沈先生的文章言必称“档案”，那么，美国官方数字获得的档案支持，比起艾奇逊回忆数字获得的档案支持，哪一个更坚实？这是考校史学家功力的一条高门槛！
我们先说美国官方的数字，无论是修正之前的人，还是修正之后的人，都是很成问题的。按着沈志华先生念兹在兹的标准-档案来衡量，这两个数字并没有权威的原始档案做支持。这样的战争中的阵亡数字，应该从美国*方的人事档案中进行核实、统计、汇总计算后得出。这些美国*方的人事档案，保存在美国圣路易斯国家人事档案中心（NPRC)，然而，这个档案中心在年7月12日午夜，莫名其妙地毁于一场大火灾。在这个档案中心存放着的，年到年之间美国陆*、陆*航空队以及空*的约万件人事档案。或在过后统计，万-万份（馆藏量的73%-80%）档案受损，受损最严重的档案，有85%是年-年间的档案。事关朝鲜战争的人事档案在劫难逃。最后被修复档案只有万份。损失无法估量。③那么，本应由这些档案支持的朝鲜战争中的美国阵亡士兵的信息也就无法完整查询！从残存的档案中耙梳出来的朝战美*阵亡人数、以及伤病人数，只能比真实的数字少，少多少，不可能有答案。所以，无论是，还是，都不是美*在朝鲜战争期间全部的阵亡数字。只能是朝战部分美*阵亡的数字，如果将之说成是朝战所有美*的阵亡数字，那就就是在造假，就在杜撰！这样的数字公布出来意义何在呢？对这个数字，美国官方应该秉持的态度是，实话实说，档案被毁，阵亡数字不可知！可是，这样没有完整原始档案支持的数字居然公布了，那么，美国*府、*方的用意就不能排除说谎与欺骗！
而且我们还应该注意，美国官方首次公布朝鲜战争美*阵亡数字的年，已经是战争结束42年之后了！为什么这个数字会迟来这么久，有什么不可告人的目的么？请联系相关档案被莫名其妙烧毁的细节想一想！
我们再来说艾奇逊的数字。按着百度上给出的数字，艾奇逊是年死的。那么，他是可以见到在美国圣路易斯国家人事档案中心（NPRC)保存的所有美国*方人事档案的。似乎他的数字可以得到更坚实的档案支持的。可是，何以他给出的数字要比后来者根据余烬中残存档案耙梳出来的数字更少？这个道理何在呢？按道理，如果他认真翻查了这些档案，他给出的数字要远大于后来更正后的人。为什么艾奇逊的美*阵亡数字会是最小的一个？没道理嘛！可以认定，艾奇逊撒了谎！
我们再看这三个数字，从最早的，缩水到美国国防部更正的人，再到沈志华先生征引的，艾奇逊那个更加袖珍的3.36万人，一个比一个小。一场大规模的战争，己方阵亡数字远远少于对手，证明己方应该比对方强大，美国官方与艾奇逊的（沈志华先生征引的）数字应该是要证明这个。这么看，美*士兵真是不死金刚啊，消灭一个美*士兵，好难！那么，打败美*也一样的很难啊！美*“无敌”天下凭这个？既然美*士兵是不死金刚，那么，他们的对手，中国人民 的战斗力就相当不堪了。这些个数字都为这个观点服务。
如果沈先生没有别样的用心，那么有必要求教这位动不动就拿档案说事的沈先生，艾奇逊的那个数字之后的档案问题，您深究过么？！您那个袖珍数字又是出于什么样的目的选取的呢？
二、做一名阵亡美*士兵真难：美*的奇葩阵亡统计标准美*的朝战阵亡数字是动了脑筋的，这个脑筋不光在放火烧档案上显现着（暂且认为这把火是“天灾”），还在阵亡标准的认定上耍弄心机。文章《美*士兵阵亡的条件》④，这篇文章就讲美*如何用阵亡认定标准耍心机，刻意缩小战争中美*士兵的阵亡人数。另外一篇文章《真相-刻在美国朝鲜战争纪念碑上的数字》，我选取文章中的相关内容如下：
⑤我们注意红字部分的言外之意，这其中所谓的“理念”，不排除杜撰极小的阵亡数字打造美*不死金刚的神话的用心。而且，以“美*所谓的“因事故自行坠落的”战机是被击落的3倍、其它杂七杂八死亡人数的快赶上作战阵亡的人数”这句话推算，美*在朝鲜战争中的阵亡数字，也许比美国官方修正后的数字翻倍都不止。另外这篇文章有战例：
再看上甘岭战役美国人宣称的兵力损失：阵亡人，受伤人，被俘1人。但是，真实的美*兵力损失远不止此：
看起来，美*在朝鲜战争中的兵力损失在战后42年中讳莫如深有原因，一把大火烧了美国圣路易斯国家人事档案中心（NPRC)，有*门道！真实的数字，美国*府亏心，不敢提！更令人称奇的*门道是，刻有朝战美*阵亡数字的“美国朝鲜战争纪念碑”/“朝鲜战争退役老兵纪念碑”上，竟然没有阵亡者的名单！与之类似的“越南退伍*人纪念碑”上却刻着阵亡者的名单。一堆堆的美*朝鲜战争中的美国炮灰们都不被美国*府承认！这样的数字，公布出来又有什么积极意义呢？美国*府出于什么样的原因，那么不敢直面那场战争？竟然要用杜撰造假的数字愚弄大众？而中国籍的史学家（？）沈志华先生，为什么罔顾他的“档案”治学的理路，要用一个满嘴欺诈之言的*客-艾奇逊的造假的数字讲说朝鲜战争？
那可以断定，沈志华先生在他的大作里，说朝鲜战争中，中美兵员损失比是3：1，就是一个弥天大谎！当然了，建立在这个基础之上的，中国把战争打到了年是得不偿失的结论，更是沙滩上的高塔，能站得住么？
三、 伤亡人数高于美*，无损于中国是抗美援朝战争胜利者这一基本定性！不过，我也不否认战争中，美*的伤亡人数会小于我们 的伤亡人数，毕竟，武器的代差有，我们对美*的打击力度不如美*对我们的杀伤程度；而且后勤保障，尤其是医疗救护水平的差距美*要比我们强的多得多。这样的差距就能使美*的伤者能得到最及时的救护，因伤致死数字会比我们小。这是客观存在的事实，不能否认。
以美*为首的联合国*的救护力量有其雄厚的国力作支撑，是我们当时薄弱的后勤力量无法比拟的。所以，对战场伤者的救护及时程度来讲，我们大大不如，对我们的伤亡高于美*有了直接影响：
⑥美*的兵员损失少于 ，并非美国兵有多善战，是有一大群喽啰为这个山大王抬轿护驾让它少死了人！对比之下，我 的伤病战士，从医院甚至回国治疗，面临的困难就大的很多，朝鲜多山多河（约3/4为山地），因为战争的破坏，道路残破、崎岖、泥泞，救护车难以行进至火线附近。但是，美*有直升机这个运输利器，不受限制。而 只能以人力担架的方式运送伤员在山地穿行：
⑦这些不利因素，尤其突出的是美*优势空*的肆无忌惮地轰炸对伤病战士的安全后送影响最大。有如上条件限制，我们的伤病员被延误治疗是无可避免的，因伤致死增加的兵员损失大于美*那是客观存在。如此等等，不是因为战不利，乃是因为后勤上的短板限制！
三次战役之后，不和美国和谈继续打下去，损失急剧增加，这是沈志华的说辞。但是，打下去的选择不是中国愿意选择的，是对美国要不惜代价把战争进行下去的正确应对：年12月15日，杜鲁门发表广播演说，宣布16日起全国进入紧急状态，表示美国愿意谈判，但绝不向“侵略”屈服，绝不姑息共产主义势力的“巨大威胁”。16日，杜鲁门*府成立类似二次世界大战的战时动员机构——国防动员局。扩*万，美国现役*队由万扩增至万;要在一年内把飞机和坦克的生产能力扩大5倍和4倍以上，并配合实施工资、物价管控等手段，以服务于*火生产供给。⑧王绳祖《国际关系史·-》77页⑨双石《开国第一战·上》-页四川文艺出版社、华夏出版社年5月
中国对所谓谈判（十三国提案）的正式答复时间是12月22日。在中国*府正式答复之前，美国就抢先扩*备战，这就摆明了要把战争长期化、扩大化。中国只能奉陪到底！沈志华所谓的兵员损失剧增是美国把战争扩大化长期化导致的结果，与中国何干？至于用三次战役之后，中国*人伤亡剧增来证明当时的中国*府在犯错，那倒要请问了，三次战役之后，美*的伤亡是否激增，你有准确数字做对比么？无论是你引用的数字，还是美国*府自己公布的数字，都是假的！用“田忌赛马”式的诡辩术，用中国实事求是的数字对比美国杜撰出来的假数字，你又能导出什么站得住脚的结论？你拿这样的对比能说明什么问题？
不多说，就问沈志华先生，在这个话题上，你的档案在哪儿呢？！
①沈志华《毛泽东、斯大林与朝鲜战争》页广东人民出版社年4月
②《朝鲜战争美*死亡数字错误重大》